Согласно информации, представленной Камчатским краевым судом, в декабре 2023 года в краевой столице произошел инцидент, который вылился в судебное разбирательство между двумя женщинами в возрасте 28 и 30 лет. Причиной конфликта стала автомобильная парковка. 30-летняя автоледи оставила свой автомобиль во дворе, перегородив выезд, чего не смогла стерпеть 28-летняя жительница города.
В момент конфликта водитель автомобиля отсутствовал в салоне, и, разозлившись на такую парковку, молодая женщина пнула машину по колесу и попыталась открыть ее дверь. На этот шум вышла 30-летняя владелица автомобиля, что и стало началом словесной перепалки между ними. В ходе ссоры, как утверждает потерпевшая, 28-летняя женщина ударила ее ногой, в результате чего у последней образовался кровоподтек.
Пострадавшая обратилась за медицинской помощью, а затем вызвала полицию. Вскоре она подала исковое заявление в суд, требуя компенсации за моральный вред, ссылаясь на физическую и эмоциональную травму, которую она испытала. Истец отметила, что, помимо физической боли, она чувствовала унижение, так как конфликт происходил в присутствии супруга ответчицы, а ее родители, находившиеся на балконе, также стали свидетелями происшествия. Более того, о случившемся пришлось сообщить посторонним людям, включая правоохранительные органы и медицинские учреждения.
Суд первой инстанции, рассматривавший дело в Петропавловске-Камчатском, удовлетворил исковые требования и назначил компенсацию в размере 15 тысяч рублей. Однако ответчица, не признавшая своей вины, подала апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд, настаивая на том, что физическую силу к истцу она не применяла и просила отменить решение суда.
Судебная коллегия по гражданским делам, изучив все материалы дела, внимательно выслушала стороны, а также ознакомилась с мнением прокурора, который поддержал решение первой инстанции как законное и обоснованное. В результате суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ответчицы.
Ключевым доказательством в этом деле стала видеозапись с камер наружного наблюдения, на которой был запечатлен сам конфликт. По результатам видеоскопического исследования выяснилось, что 28-летняя женщина действительно нанесла удар ответчице ногой в область колена.
Таким образом, вина ответчицы была подтверждена как видеозаписью, так и медицинскими документами, а также заключением эксперта. Все доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. В итоге, суд оставил в силе решение первой инстанции, и ответчица обязана выплатить 15 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда потерпевшей.