Апелляционная инстанция усилила наказание виновнику ДТП
Сегодня Камчатский краевой суд рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей стороны на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда, которым Ч. осуждён по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Этим же приговором частично удовлетворены гражданские иски о взыскании с Ч. денежных средств в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Так в пользу каждого потерпевшего взыскано по 1 миллиону 500 тысяч рублей, а в пользу их четверых законных представителей – по 300 тысяч рублей.
Согласно материалам дела, при управлении автомобилем Ч. нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил тяжкий вред здоровью двоих несовершеннолетних, переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Обжалуя решение суда, представители потерпевших выражали несогласие с приговором ввиду его чрезмерной мягкости и просили усилить наказание и назначить осужденному реальное лишение свободы.
Рассмотрев апелляционные жалобы, краевой суд установил, что действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ и являются преступлением небольшой тяжести, санкция за которое, предусматривает наказание в том числе и в виде лишения свободы.
При этом согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
С учетом указанных положений и при отсутствии у осужденного судимости и отягчающих обстоятельств, назначить ему наказание в виде лишения свободы не представлялось возможным, с чем согласились прокуроры, участвовавшие в заседаниях судов, как первой, так и апелляционной инстанции.
В этой связи краевой суд признал, что судом первой инстанции наказание в виде ограничения свободы назначено обоснованно.
Вместе с тем апелляционная инстанция изменила приговор Петропавловск-Камчатского городского суда, уточнив его резолютивную часть указанием на запрет выезда осужденного за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также усилив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до максимального размера в 3 года.
В части основного наказания приговор оставлен без изменения.