Апелляционная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда отменила приговор офтальмологу поликлиники №1 Петропавловска-Камчатского, которую ранее признали виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья детей до шести лет, но освобожденной от наказания в связи с амнистией. Об этом корреспонденту агентства «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» сообщила адвокат врача Оксана Шеремет.

Как рассказала адвокат, решение принято по причине того, что приговор был вынесен незаконным составом суда. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. «Я заявляла в ходе судебных процессов в суде 1 инстанции отвод судье Бабарыкину, по причине того, что его бывшая супруга являлась и.о. руководителя по расследованию преступлений в Следственном управлении СКР по Камчатскому краю, где расследовалось данное дело, и давала указания следователям, а потом ее бывший муж - судья начал рассматривать дело по существу, - пояснила адвокат. - Апелляционная инстанция удовлетворила мою жалобу и посчитала, что приговор вынесен незаконным составом суда». Кроме того, защита врача продолжает настаивать на ее невиновности, так как суд и следствие, по мнению адвоката, не учли важные детали. В частности, то, что поликлиника не обеспечила врача специальным медицинским оборудованием, а родители ослепшего ребенка не выполнили предписания офтальмолога и пришли к врачам слишком поздно.

Как сообщалось ранее, 9 февраля городской суд вынес приговор врачу, по вине которой ослеп малолетний ребенок. Офтальмологу назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей, но от исполнения наказания женщину освободили в связи с актом об амнистии. Как сообщили в Следственном управлении СКР по Камчатскому краю, в декабре 2012 года жительница Петропавловска по направлению детской краевой больницы по медицинским показателям обратилась к врачу-офтальмологу поликлиники за оказанием медицинской помощи своему новорожденному сыну, у которого имелся риск развития заболевания ретинопатии – тяжелое заболевание глаз, которое угрожает полной потерей зрения. «Врач медицинского учреждения приступила к оказанию медицинской услуги, однако умышленно оказала медицинскую помощь, не отвечающую требованиями безопасности здоровья пациента, поскольку не осуществила установленную нормами и правилами диагностику, не применила комплекс диагностических мероприятий, установленных приказом Минздрава РФ, отказалась от производства надлежащего офтальмологического осмотра пациента, мотивировав отказ нахождением ребенка в состоянии сна, не взяла ребенка на диспансерное наблюдение, не диагностировала развитие заболевания, соответственно не назначила необходимое лечение, выставила необоснованный диагноз, указав, что ребенок продолжает находиться в группе риска, тогда как на момент осмотра заболевание прогрессировало и протекало минимум в 3 стадии», - сообщили в СКР. В феврале 2013 года другой врач-офтальмолог диагностировал у малыша 5 стадию ретинопатии – слепоту обоих глаз. Ребенок стал инвалидом в связи с полной утратой зрения.

Как заявляет адвокат окулиста, судом не были услышаны показания обвиняемого врача, а также других врачей- офтальмологов, которые говорили о том, что без специального медицинского оборудования – векорасширителей (которых не было в наличии) открыть глаза спящему ребенку невозможно. А без налобного бинокулярного офтальмоскопа невозможно поставить диагноз установить наличие ретинопатии у ребенка. «Детская городская поликлиника не обеспечила врача специальным медицинским оборудованием. В связи с тем, что произвести осмотр глазного дна не представилось возможным, врач выдал направлением маме пройти осмотр в консультативной поликлинике, где данное медицинское оборудование было в наличии. Однако мама с ребенком не пошли по направлению на осмотр и консультацию, и явились в детскую поликлинику в феврале 2013 года, где другой врач – офтальмолог констатировал у ребенка ретинопатию 4 степени - то есть ребенок ослеп», - сообщила ранее Оксана Шеремет.

Также, по словам адвоката, родители ослепшего мальчика ранее подали иск к краевой детской больнице, по которому вынесено решение о взыскании материального и морального вреда в их пользу. «В ходе судебного процесса гражданского суда было установлено, что после рождения ребенка врачи детской краевой больницы не вызывали для осмотра ребенка офтальмологов. Ребенок, рожденный с максимально низкой массой тела, с риском развитием ретинопатии за 72 дня нахождения в стационарном лечебном учреждении только один раз был осмотрен врачом-офтальмологом, и то без специального медицинского оборудования (которое имелось в стационаре в наличии), - говорит адвокат. – Тогда родители ослепшего мальчика обратились в Следственный комитет России с заявлением о привлечении к уголовной ответственности врачей детской краевой больницы, но СУ СКР по Камчатскому краю возбудил уголовное дело и привлек к уголовной ответственности не врачей детской краевой больницы, а врача-офтальмолога детской городской поликлиники».

Суд, по мнению адвоката, вынес обвинительный приговор и освободил от наказания врача-офтальмолога, применив амнистию, несмотря на то, что ни защита, ни подсудимая не давали согласия на применение амнистии, а просили прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в действиях врача состава преступления.